#Épsilondc,Tier I: Sitio de Infraestructura Básico

1.1 El requisito fundamental:

a) Un Centro de Computo Tier I básico no tiene componentes de capacidad redundantes y una sola ruta de distribución, no redundante, sirviendo los equipos informáticos.

 1.2 Las pruebas de confirmación de rendimiento:

a) Tiene capacidad suficiente para satisfacer las necesidades del sitio.

 b) Una interrupción imprevista o falla de cualquier sistema de capacidad, de componente de capacidad, o distribución de elementos puede impactar el equipo de cómputo.

 c) Trabajo planeado requiere que la mayoría o la totalidad de la infraestructura de los sistemas del sitio sean apagadas, cual afecta a equipos, sistemas y usuarios finales. 

1.3 Los impactos operativos:

a) El sitio es susceptible a la perturbación de actividades planificadas así como no-planificadas. Errores de operación (humanos) de los componentes de la infraestructura del sitio causarán una disrupción en el centro de datos.

b) La infraestructura del sitio debe estar completamente apagada cada año para realizar con seguridad mantenimiento preventivo y reparaciones necesarias. Situaciones de urgencia pueden requerir paros más frecuentes. La falta de realizar mantenimiento aumenta significativamente el riesgo de interrupción no planificada, así como la gravedad de la falla consecuente.

Resumen Tier I:

Refleja la necesidad del Cliente para un sitio de infraestructura dedicado al soporte de sistemas de TI e incluye:

• Espacio dedicado para sistemas de TI

• Un UPS para filtrar picos, bajos y apagones momentáneos

• Equipo de enfriamiento dedicado que no sea apagado al fin de día

• Una planta de emergencia para proteger funciones de TI de apagones extendidos.

 

Presentado por Osmo Kuusisto, RCDD

#Épsilondc, Pioneros en Data Center

#Épsilondc, El IPN reconoce a nuestro a Director General, felicidades Ing. Sergio Navarro

#Épsilondc, Pioneros en Data Center

#Épsilondc, Mejores gerentes IT

Los gerentes IT son la capa fundamental de la organización que toca a las masas críticas; son el “punto de conexión”. El gerente IT típico cuenta con una trayectoria de experiencias, pasión y capacidad innata que es inconsistente con la función actual. Como resultado, suele estar mal preparado para motivar y gestionar con eficacia a los profesionales IT.

Los buenos gerentes pueden multiplicar la efectividad del equipo, mientras los malos gerentes reducen mucho la productividad. Es necesario construir una capa de gerentes que energice y “multiplique” (X) el trabajo de equipo; el factor (+ / -) impacta todas las fases del ciclo de vida de los empleados en la empresa:

Reclutamiento – Calidad de las contrataciones y velocidad de plena capacitación (proceso de incorporación)

Desarrollo – Conformación de habilidades, progreso profesional y equipo de alto rendimiento

Retención – Cultura y experiencia laboral, así como nivel de compromiso y rotación (costos)

Para quienes consideren que no tienen administradores reales, sino que son sus mejores técnicos quienes hacen la gestión de personal IT, a continuación unos puntos de cómo mejorar las competencias de gestión de equipo.

Primero, conviene identificar los cinco comportamientos más importantes para el equipo de gestión (lista abajo) y evaluar la capacidad de gestión actual del equipo. Una forma de hacerlo es calificando de 1 a 5 (donde 1 es extremadamente ineficaz; 3, moderado, y 5, muy eficaz) a cada gestor en los siguientes puntos:

• Establece la dirección (táctica, no estratégica)
• Fomenta la cultura deseada
• Lidera
• Maneja las necesidades individuales
• Construye un equipo basado en fortalezas individuales
• Muestra empatía / escucha
• Comunica (por ejemplo expectativas y prioridades)
• Elimina las barreras y aboga en favor del personal
• Administra el desempeño eficazmente
• Recompensa (incluyendo el reconocimiento)

Para los elementos de la herramienta de auto-evaluación que se marquen como 1 o 2, la sugerencia es desarrollar un plan que contenga:

• Actividades de desarrollo/capacitación: indicar las actividades y capacitación que se les realizarán para mejorar la competencia. Es válido y conveniente usar una combinación de métodos (formal e informal).
• Recursos necesarios: Comentar los apoyos financieros y gestiones que se requieren para el éxito.
• Fecha de Compromiso: Dar prioridad a las actividades de desarrollo y capacitación, según el grado de importancia para obtener mejora significativa en todos los ítems dentro de un periodo de seis a 12 meses.
• Indicadores de éxito: Responder a la pregunta “¿qué significa el éxito para usted? para cada elemento. ¿Cómo se sabe cuándo se han hecho mejoras?
• Algunas recomendaciones
•  Completar las herramientas (auto-evaluación y planificación) con la orientación y apoyo de jefes inmediatos. Estar de acuerdo y programar los puntos de control regulares para mantener el momentum y el sentido de urgencia.
• Revisar las áreas de carencia en el plano individual, que debe ser construido en orden de prioridades según lo que es más importante para la organización.
• En intervalos de seis meses, revisar el progreso en contra del benchmark inicial y  el desempeño posterior.

El artículo se basa en el reporte especial para la comunidad EXP de Gartner “Strengthening the Connection Point – Cultivate Better IT Managers”, dirigido por Diane Berry y Lily Mok, ambos vicepresidentes de Investigación de Gartner.

#Épsilondc, Mejores gerentes IT

#Épsilondc, Soluciones Integrales en Data Center

# Épsilondc, ¿Cómo Cablear un Centro de Datos?

La importancia de las tecnologías de la información ha convertido al centro de datos en la pieza principal para la continuidad de negocio de las empresas. El incremento de datos y su transporte, almacenamiento y procesamiento, nos coloca en una escalada que parece interminable en cuanto a la cantidad de cables de fibra y de cobre que se requieren instalar. Ante la gran diversidad de opciones posibles, elegir el esquema correcto para nuestro centro de datos no es tarea fácil. Algunos esquemas requieren mucho cable, otros mucho equipo de red; algunos se basan en normas, otros en ideas precipitadas. Este artículo puede ofrecerle una luz para su diseño del cableado del centro de datos.

Terminología

Para este documento se ha elegido utilizar los términos definidos en la norma internacional ISO/IEC 24764 Information technology – Generic cabling for Data Centre premises (Tecnología de la información – Cableado genérico para predios de centros de datos). Para mayor claridad, la siguiente tabla contiene la equivalencia de dichos términos con los definidos en la norma ANSI/TIA-942 Telecommunications Infrastructure Standard for Data Centers (Norma de Infraestructura de Telecomunicaciones para Centros de Datos).

http://instalacionesrv.com/?p=6968

#Épsilondc, Soluciones Integrales en Data Center

#Épsilondc, sabes cúal es el límite de potencia de los servidores

Tal como predecían los expertos, el pasado 7 de mayo era la fecha en que los sistemas informáticos iban a alcanzar el límite de su escalabilidad en potencia, momento en que tocaría fondo la proporción de la potencia de los estados ocioso y a plena carga situándose en un 24,7%. Al menos, eso es lo que los números estimaban.

A continuación, pueden leer la segunda parte, donde los autores ahondan en el límite de potencia en los servidores.

Ahorrar 100.000 dólares al año
La tendencia, sin embargo, está clara: los fabricantes de sistemas están mejorando la proporción de consumo de energía de sus sistemas en relación a los requerimientos de carga. Hay que poner de relieve que en los pasados ocho meses, solo un resultado publicado tuvo un IOF mayor de 34%. Uno de los sistemas testados utilizó solo 14W de potencia en estado de reposo activo, mientras que se localizaron datos de rendimiento sin tratar en un tercio de todos los resultados publicados. La mayoría de los resultados de 2012 están agrupados en torno a un IOF del 22-24%.La implicación es que los centros de datos pueden empezar a utilizar menos energía si se utilizan sistemas como los anunciados en diciembre de 2012. Si comparamos el valor promedio de los sistemas en 2007 con el de 2012, hay una reducción del 57% en el consumo en reposo. Si los sistemas se mantienen en reposo el 94% del tiempo (utilizando la cifra media de uso del 6% de McKinsey), entonces el ahorro anual por sistema es de 759kWh, o  alrededor de 80 dólares por servidor al año de coste eléctrico.

Extendiéndolo a la industria, se podrían ahorrar hasta 2.400 millones de dólares al año en costes de energía simplemente utilizando servidores con mayor grado de escalabilidad en potencia. Los servidores SPEC_power utilizan un 50% menos de energía de forma anual que  los servidores de 2007. Las estimaciones de IDC en 2010 decían que el número de servidores en el mundo estaría en torno a los 32 millones.

Si los servidores nuevos que se compraran en los próximos cinco años tuvieran la escalabilidad de potencia de los sistemas de 2012, se estima que el ahorro sería de 24TWh, o el equivalente a diez centrales eléctricas medianas. Dicho de otra manera, un operador de centro de datos con 1 MW de carga TI podría reducir sus facturas de energía en casi 100.000 dólares al año mediante sistemas que escalen como las versiones probadas de 2012.

Los ingenieros informáticos que producen los resultados en los bancos de pruebas para los sistemas TI de los fabricantes son como los equipos de carreras de Honda o Ford, o los equipos que producen las valoraciones de ahorro de combustible de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA). Los ingenieros de automóviles son los mejores en hacer que sus coches vayan a gran velocidad en una pista, o en conseguir la mayor cantidad de kilómetros por litros de combustible de cada vehículo de la flota, pero no se puede comprar uno de estos coches de carreras y utilizarlos como un sedán familiar. Lo más probable es que usted no conduzca como los protocolos de ahorro de combustible de la EPA exigen, por lo que la frase “Su experiencia puede ser diferente” se puede emplear para advertir de los resultados reales que cada persona experimenta.

La pregunta es: ¿Puede el personal de TI en general obtener las cifras de escalabilidad de las SPEC_power comprando servidores de los principales fabricantes? Power Assure utiliza su banco de pruebas PAR4 para medir los servidores de los clientes como parte del servicio de Power Assure para conseguir el mayor número de transacciones por vatio del equipamiento de TI. El benchmark PAR4, como el SPEC_power, puede también determinar el ratio de reposo frente al consumo de energía a carga completa. Clemens Pfeiffer, CTO de Power Assure, nos ayudó a comparar 53 muestras de PAR4 frente a 105 resultados de SPEC_power. Los benchmarks PAR4 se realizaron en 2012 con un mix de antiguos y nuevos servidores. De alguna manera, esto es representativo de la mayoría de data centers de clientes, con una mezcla de equipamiento nuevo y antiguo diverso.

Ambos benchmarks, PAR4 y SPEC_power, miden la potencia cuando los sistemas están en reposo, y ambos llevan al sistema a su utilización máxima y miden la potencia que se alcanza en esta situación. Mientras que los métodos para llevar el sistema a carga completa son diferentes, las mediciones deberían ser relativamente las mismas. La única medida que utilizamos para los dos sets de resultados de los benchmark fue el ratio de carga de energía IOF. Aunque podría haber diferencias en las cargas, en la medición de los consumos en estado de reposo activo y a plena carga y en otros factores, el ratio IOF debería ser relativamente consistente.

Ratio IOF
Los datos mostrados en un gráfico sobre estas líneas indican la diferencia en los ratios IOF para cada grupo. Los benchmarks PAR4 muestran una media IOF del 56%, donde la media de los benchmarks SPEC_power es de solo el 25%. Las estadísticas muestran que los sistemas PAR4 también indican un promedio de 46W más alto en el consumo a plena carga y de 77W más alto en el consumo en reposo activo. Parece que los beneficios de la escalabilidad todavía no han llegado a las máquinas en producción que se han distribuido.

Ahorros de energía anuales

Lo más interesante respecto a las predicciones es que no se suele volver atrás con el paso del tiempo para comprobar los resultados. ¿Será el 7 de mayo de 2013 el día en que la curva IOF llegará a su nivel más bajo? ¿Alcanzarán los equipos disponibles en el mercado los niveles de flexibilidad en la potencia mostrados y posibles? No lo sabremos seguro hasta que los usuarios finales midan su consumo de energía en relación a la carga de sus sistemas, pero las indicaciones son que actualizando a un equipamiento más moderno y haciendo uso de la escalabilidad de potencia de los sistemas los operadores de sistemas de TI pueden conseguir ahorros significativos.

 Este artículo ha sido escrito por Mark Monroe y Michael Stabinski, de DLB Associates, con la ayuda de Clemens Pfieffer, de Power Assure. Apareció por primera vez publicado en el número 13 de la revista FOCUS.

http://www.datacenterdynamics.es/focus/archive/2013/06/el-l%C3%ADmite-de-potencia-en-los-servidores-ii

#Épsilondc, Soluciones Integrales en Data Center

#Épsilondc, Pioneros en Data Center

#Épsilondc,Portada Mundo TI

#Épsilondc,EL DATA CENTER DEL FUTURO YA ES UNA REALIDAD

Desde 2010 Adam tiene en Madrid el mejor y más innovador centro de datos de Europa. Es el primer centro de datos basado en tecnología 100% modular de contenedor marítimo: DataBOX.

Después de más de 2 años en el mercado, la entrada de Adam en Madrid ha supuesto toda una revolución en el sector de los centros de datos de la capital Española, ha aportado frescura e  innovación.

#Épsilondc, EL DATA CENTER DEL FUTURO YA ES UNA REALIDAD

#Épsilondc, Pioneros en Data Center