¿Conoces las principales perturbaciones eléctricas??? La clave es asegurar la Continuidad Operativa!!!

El rango completo de los problemas de energía son:

Caída de Tensión

Ocurre en un 65% de los eventos.
Es la Reducción de tensión a la frecuencia nominal, durante un tiempo desde medio ciclo hasta algunos segundos. Su causa es el Arranque de motores, aumento repentino de la carga, cargas que requieren mucha energía como fotocopiadoras o impresoras laser, fallas en la alimentación del sistema externas al edificio, cables flojos. Y sus principales efectos son el paro de equipos con pérdida de información y daños físicos.

Sobre tensión:

Ocurre en un 15% de los eventos.
Y se define como el aumento de tensión a la frecuencia nominal, durante un tiempo desde medio ciclo hasta algunos segundos.
Su causa es por la disminución repentina de la carga, pérdida de neutro, fallas en la alimentación del sistema externas al edificio, cables flojos, reenergización luego de un corte.
- Efectos:Daño a equipos con pérdida de información y daños físicos.

Cortes:

Ocurre en un 6% de los eventos.Se define como la Interrupción de la energía mayores a medio ciclo.Estos son causados por la Falla de la alimentación principal fuera del edificio, cortocircuitos o sobre corrientes que provoquen la acción de interruptores o fusibles. Y sus principales efectos son el daño a equipos con pérdida de información y daños físicos, parada de equipos.

Ruido:

Ocurre en un 6% de los eventos.
- Definición: Pequeñas variaciones en toda la onda.
- Causa: Operación de equipos electrónicos.
- Efectos: Pérdida o corrupción de la información, parada de equipos

¿Conoces las principales perturbaciones eléctricas??? La clave es asegurar la Continuidad Operativa!!!

¿Sabias que el costo total de los apagones se relaciona con el tamaño del centro de datos??

El costo de los periodos de inactividad más recientes de los 41 centros de datos participantes en un estudio que realizó Emerson Network Power en conjunto con el Ponemon Institute arrojo un total de USD 20,735.602.

Entre otras conclusiones a las que llegaron están las siguientes:

• El costo total tanto de los apagones no planeados parciales como totales pueden
representar un gasto significativo para las organizaciones (aproximadamente
$258.000 y $680.000 por periodo en promedio, respectivamente).
• El periodo promedio de recuperación de un apagón total fue más del doble que el
de un apagón parcial (134 y 59 minutos respectivamente)
El costo total de los apagones se relaciona sistemáticamente con la duración del
apagón y el tamaño del centro de datos.
• Las causas primordiales de la inactividad reportadas por los participantes se
relacionaron directamente con las vulnerabilidades de la infraestructura de electricidad y enfriamiento de los centros de datos.

De acuerdo con los participantes de la encuesta, más del 39% de los apagones reportados del centro de datos se atribuyó directamente a vulnerabilidades en la electricidad del centro de datos. Entre las principales causas generales de la inactividad relacionadas con la electricidad, los fallos asociados al UPS (se incluye las baterías) demostraron ser los más costosos ($687.700) seguidos por los fallos de los generadores ($46.890).
Una de las razones principales por la cual las vulnerabilidades de la electricidad son tan costosas para los centros de datos consiste en que un fallo en la infraestructura eléctrica probablemente se convertirá en una catástrofe,un apagón total no planeado. Esto significa que además de cualquier costo directo incurrido para resolver la causa del apagón, los costos indirectos y de oportunidad también serán significativos pues los accionistas se verán afectados por el apagón.

Épsilon Business Partner Tier 1 de Emerson Network Power

Alcanza un nuevo nivel de colaboración y confianza, Plataforma Trellis !!!!

La Plataforma Trellis proporcionará un sistema de control y medición para centros de datos, con todo el hardware y el software necesarios para eliminar los compartimentos entre la TI y las instalaciones.
Elimina la toma de decisiones por compartimentos y permite así optimizar cualquier aspecto de sus operaciones de infraestructuras, y hacer funcionar el centro de datos verdaderamente como un equipo.
La experiencia de Emerson Network Power en lo referente a tecnologías de firmware integrado y gestión de infraestructuras, activos, alimentación y refrigeración, proporciona a la plataforma Trellis la información que necesita para gestionar con eficiencia y efectividad incluso a los centros de datos más complejos.
Como resultado, se alcanza un nuevo nivel en cuanto a rendimiento y precisión en la
toma de decisiones, que hará posible conseguir la elevada disponibilidad, eficiencia
operativa y gestión de capacidad efectiva que su empresa exige.
La plataforma Trellis proporcionará una perspectiva completa en tiempo real de su centro de datos y de la interrelación entre los componentes de las instalaciones y de TI.
Aplica un esquema al centro de datos de modo que es posible predecir los efectos de todos los cambios, desde el traslado de máquinas virtuales entre los servidores hasta la adición de bastidores cargados en una esquina de la sala;de este modo se evitan los problemas y los tiempos de inactividad innecesarios.
La Plataforma Trellis como solución modular se ajusta a empresas de cualquier tamaño
y con el dispositivo multifuncional Universal Management Gateway de Avocent agrega KVM, funcionalidad de procesadores de servicios y de serie con capacidades de monitorización física y de entorno, obtiene acceso y control sobre todos los dispositivos del centro de datos.
www.epsiloningenieria.com.mx

¿Sabías que la solución DCIM de Emerson aumenta la productividad del personal de los Centros de Datos????

Uno de los principales objetivos de la implementación de DCIM en la entidad bancaria consistía en aumentar la disponibilidad de los sistemas más importantes. La entidad estima que, gracias a la solución de DCIM de Emerson, se ha aumentado la disponibilidad de los sistemas en hasta 20 horas al año y se han obtenido más de 1,2 millones de dólares de beneficios en tres años.
Ademas ofrece una mejora de productividad gracias a la gestión remota. Al utilizar la solución de DCIM de Emerson, la entidad bancaria puede ahorrar más de 5 horas al día accediendo de forma remota a sus tres centros de datos. Esto se traduce en la obtención de un ahorro de aproximadamente 39 000 dólares al año y la posibilidad de crear un nuevo centro de datos al tiempo que se incrementa la productividad y se reducen casi 95 000 dólares en gastos.
La entidad bancaria pudo reducir el consumo eléctrico y los costes energéticos relacionados en 10 600 dólares al año.Pudo identificar 19 servidores que podían virtualizarse y ahorrar en costes energéticos y de mantenimiento.
La solución Avocent Data Center Planner ahorra a la empresa 45 minutos al día de gestión de la organización de los centros de datos y de planificación de las diversas solicitudes que tienen lugar cada día, con lo que ahorra a la empresa la cantidad estimada de 11 000 dólares al año en productividad.
La solución de DCIM de Emerson contribuye a que el personal de los centros de datos tome decisiones con más rapidez e inteligencia, lo que se traduce en menos horas de reuniones, mejor coordinación y agilización de procesos con un ahorro en productividad estimado de 18 000 dólares al año.
La entidad bancaria puede gestionar de forma rápida y eficaz solicitudes para mover, añadir y cambiar equipos (EMAC, por sus siglas en inglés) con un ahorro en productividad estimado de 50 000 dólares al año.

Gracias a la solución de DCIM de Emerson y a la mejor capacidad de gestión de centros de datos actuales que ofrece, la entidad bancaria puede posponer la creación de un nuevo centro de datos. Asimismo, al aplazar los pagos del préstamo, obtiene un ahorro estimado de 42 500 dólares.

Business Partner Tier 1 de Emerson Network Power

¿De dónde obtendrán los centros de datos su electricidad en 2025??? @EmersonNP_CALA

Un gran mayoría de los participantes en la encuesta del Centro de Datos de 2025 creen que se requerirá menos energía en 2025 para producir el mismo nivel de rendimiento.
En los diez años previos, la tecnología surgió para mejorar las eficiencias del suministro eléctrico de extremo a extremo en un 25 por ciento.
Con respecto a la fuente del suministro eléctrico, los participantes en el Centro de Datos de 2025 son optimistas sobre el futuro de la energía renovable.En los lugares donde el suministro eléctrico con energía solar alcanza menos de un 1 por ciento de la potencia generada en EE. UU. en 2012, los participantes de la encuesta proyectan que podrá alcanzar un 21 por ciento en 2025. Asia Pacífico y Latinoamérica son más optimistas que EE. UU. y Europa sobre el potencial de la energía solar: cada una de estas regiones predice que un 25 por ciento del suministro eléctrico se producirá con energía solar. Europa Occidental (un 18 por ciento) y EE. UU. (un 15 por ciento) proyectaron un uso inferior de esta energía. La tecnología solar tendrá que avanzar mucho en los próximos años para que las aspiraciones de los encuestados se hagan realidad. Hoy, un panel solar de un metro cuadrado puede generar cerca de 800kWh por año en climas como el de Europa Occidental y el norte de EE. UU. El respaldar densidades de potencia de 6,4 kWh/rack requerirá ocho metros cuadrados de paneles solares para cada rack sin incluir la eficiencia del aire acondicionado o de la celda solar. Aun si solo el 20 por ciento del suministro eléctrico se produce con energía solar,el tamaño del equipo de generación de energía solar será casi el doble del tamaño del centro de datos. Aunque la eficiencia de la generación de energía solar con seguridad avanzará en los próximos diez años, se requerirán pasos agigantados para mantener el ritmo de los aumentos proyectados en la densidad de potencia de los centros de datos que hicieron los participantes del estudio. Como se describe más adelante, se
proyecta que la densidad de potencia promedio de los centros de datos alcance los muy ambiciosos (y tal vez poco realistas) 52kW/rack en 2025 (Figura 4). A pesar de que la densidad del centro de datos solo se duplica en los siguientes diez años, el espacio que ocupa el equipo de generación de energía solar será cuatro veces el que ocupa el centro de datos. Por supuesto que la energía solar no representa la única opción
potencial para un cambio significativo en el futuro perfil del suministro eléctrico de los centros de datos. Otras fuentes de energía no renovables podrían jugar un papel importante.
Si las tecnologías para la generación de energías renovables o alternativas realmente se vuelven responsables de un alto porcentaje del suministro eléctrico del centro de datos, es muy probable que tengan que lograr esos aumentos con base, al menos en parte, en la rentabilidad de los costos. La mayoría de los participantes predicen un aumento en el uso de la generación de energía privada en las instalaciones a hiperescala .Un
65 por ciento cree que la generación de energía privada es por lo menos probable y otro 23 por ciento lo considera una posibilidad más lejana.
En Asia Pacífico parece más probable el cambio a la generación de energía privada: Un 33 por ciento de los participantes en esta región creen que esto definitivamente pasará, y un 44 por ciento adicional consideran que será muy posible. Como un participante expresó,“los centros de datos serán coubicaciones con generación de energía y probablemente con opciones de enfriamiento que aprovechan el entorno, los cuales producirán su propia energía y enviarán el calor a bombas geotérmicas, contención de agua potable o instalaciones polares”.
Con respecto a la potencia de respaldo, un 30 por ciento de los participantes esperan que los sistemas de suministro ininterrumpido de energía (UPS, por sus siglas en inglés) de CA muy eficientes sean la fuente principal en 2025. Los UPS cuentan con
significativos avances en eficiencia en los años recientes gracias a la introducción del Eco-Mode y las conexiones en paralelo inteligentes y ahora pueden alcanzar niveles de eficiencia cerca del 99 por ciento, lo cual hace que sea menos probable, según la opinión de los participantes, que sean desplazadas por tecnologías competidoras.
Business Partner Tier 1 de Emerson Network Power

¿Conoces el NetSure 9500, diseñado para data centers y aplicaciones de edificios comerciales???

Emerson Network Power ha añadido un nuevo sistema de potencia a su portfolio destinado a telcos, data centers y aplicaciones de edificios comerciales.

El NetSure 9500 400V DC es un sistema modular diseñado para dar a sus usuarios la capacidad para un crecimiento incremental.

A través de pequeñas unidades que se pueden integrar para formar un gran sistema colectivo, Emerson afirma que los usuarios pueden trabajar en torno a un único sistema en cada sitio que les emplee.

La compañía afirma que esto permitirá a los clientes ahorrar por un uso más económico del espacio en el piso, la potencia y la longevidad de los gastos de capital.

El NetSure 9500 400V DC está basado en la misma arquitectura utilizada en el sistema NetSure 4015 de 30kW, siendo el NetSure 9500 de 120kW el mayor de la oferta de 400V DC de Emerson.

El NetSure 9500 tiene un módulo de potencia que contiene secciones para la conversión, control y distribución de energía.

Un módulo de distribución crea  la capacidad necesaria para la ampliación de las posiciones de distribución de carga y un gabinete de baterías contiene una serie de baterías VRLA (plomo-ácido).

Emerson dijo que el sistema está diseñado para ser tolerante a fallos con rectificadores intercambiables en caliente que limitan las posibilidades de caídas.

Para los data centers en las compañías de telecomunicaciones el cambio de -48V DC a 400V DC reduce tanto la corriente como la cantidad de cobre necesaria para el transporte, lo que según Emerson puede reducir la cantidad de cable necesario y los costes de instalación hasta en un 80%.

Todos los data centers se beneficiarán de una simplificación en la cadena de energía, lo que recorta el número de conversiones y los puntos de fallo potenciales.

El NetSure 9500 ha estado a prueba en la compañía de colocation de Estados Unidos Steel ORCA.

El COO de Steel ORCA, Dennis Cronin, dijo que la industria está buscando formas de mejorar la fiabilidad a la vez que se recorta el coste.

“Este enfoque híbrido se basa en la promesa de la energía DC o continua”

Para ayudar a los clientes potenciales a comprender mejor las implicaciones, Steel ORCA está construyendo una sala de demostraciones, junto con Emerson, de modo que otros gestores de data centers puedan verlo en acción.

¿Conoces el NetSure 9500, diseñado para data centers y aplicaciones de edificios comerciales???

Debido a la vulnerabilidad de la Infraestructura de IT, @EmersonNP_CALA presenta un análisis del impacto financiero!!!

Actualmente se ha dado un incremento en la dependencia en los sistemas de tecnología de la información para realizar las aplicaciones fundamentales de negocios. Entre estas,bancos, proveedores de servicios  e instalaciones de internet/ coemplazamiento,el rendimiento del centro de datos se convirtió en un producto monetizado.
Al reconocer la necesidad de abordar estas ideas equivocadas, Emerson Network Power se unió con el Ponemon Institute para realizar dos estudios detallados de estas percepciones, causas y los costos monetarios reales de la inactividad de los centros de datos —para un total de miles de dólares por minuto en promedio—así como cuáles vulnerabilidades de infraestructura tienen el impacto más significativo y costoso en la disponibilidad de los sistemas IT fundamentales.

El estudio, que terminó en 2011, descubrió una serie de conclusiones relacionadas con el costo de la inactividad. Con base en estimaciones de los costos de los participantes de la encuesta, el costo promedio de la inactividad del centro de datos fue de aproximadamente $5.600 por minuto.Con base en el incidente promedio reportado de 90 minutos de duración, el costo promedio
de un solo periodo de inactividad fue de aproximadamente $505.500. Estos costos se basan en una variedad de factores, que incluyen pero no se limitan a la pérdida o corrupción de datos, pérdidas de productividad, daño del equipo, detección de la causa principal y acciones de recuperación, repercusiones legales y regulatorias, pérdida de ingresos y repercusiones a largo plazo en la reputación.
Aunque los costos directos fueron responsables de casi un tercio de todos los costos reportados, los costos indirectos y de oportunidad—significativamente más difíciles de percibir por el personal no gerencial—demostraron ser mucho más costosos, al alcanzar el 62% de todos los costos resultantes de la inactividad del centro de datos.

Mientras que la interrupción de los negocios y la pérdida de ingresos se citaron dentro de las consecuencias más importantes de los costos de la inactividad, otros costos menos obvios, como pérdidas del usuario final y la productividad de IT también tuvo un impacto significativo en el costo de un periodo promedio de inactividad.

Los costos del equipo se encontraron entre los costos más bajos reportados durante un periodo de inactividad, con un promedio de aproximadamente $9.000 por periodo. Significando que los efectos residuales y hacia abajo del apagón del centro de datos son comúnmente más caros que los costos de detección y reparación de la causa principal de un apagón después de que este ocurrió.

Épsilon, Pioneros en Data Center